Filosofía de la Inteligencia Artificial: los retos filosóficos frente a las máquinas ‘pensantes’
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Más que un proyecto tecnológico, la ‘inteligencia artificial’ (IA) constituye una tesis filosófica que pretende explicar el fenómeno de la inteligencia. El diseño de sistemas que procesan información para resolver problemas humanos, como lo hacen las computadoras, plantea cuestiones de fondo sobre qué es razonar, pensar, aprender y tener consciencia, es decir, la IA plantea discusiones que desbordan los problemas técnicos de la misma informática y pasa a ser un objeto de la discusión filosófica. En este escrito expondré en qué consistiría una Filosofía de la inteligencia artificial, aclarando, primero, como este fenómeno no se limita al campo de la ingeniería, sino que se descubre cómo filosofía; segundo, que el abordaje filosófico de la IA se divide entre un análisis cognitivo y una reflexión de carácter ético; y, tercero, que la filosofía debe acercarse a la IA desde la sospecha y la crítica en lugar de la especulación del optimismo futurista.
Detalles del artículo
Sección
De acuerdo a la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional, se autoriza leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de estos artículos, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a la Revista Quaestiones Disputatae: temas en debate, como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Quaestiones Disputatae: temas en debate.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Cómo citar
Referencias
Acosta, M. (2019). Inteligencia artificial: la cibernética del ser vivo y la máquina. Naturaleza y verdad. 12, 12-30. https://doi.org/10.24310/natylib.2019.v0i12
Agre, P. E. (1997). Toward a Critical Technical Practice: lessons Learned in Trying to Reform AI. En G. G. Bowker, Bridging the great divide: Social Science, Technical Systems, and Cooperative Work, (pp. 2-22). Los Ángeles, California: Erlbaum.
Agre, P. J. (2005). The Soul Gained and Lost: Artificial Intelligence as a Philosophical projetc. En S. F. (eds.), Mechanical Bodies, Computational Minds. Artificial Intelligence (pp. 153-173). Cambridge, MA/London: The MIT Press.
Agustí-Cullell, J. (2022). Beyond the AI Conundrum: the future of intelligence lies in its social flourishing. Philosophy International Journal, 1-8.
Asimov, I. (2023). Visiones de robot. Barcelona: Penguin Random House.
Bales, a. D.-G. (2024). Artificial intelligence: arguments for catastrophic risk. Wiley, 1-13. https://doi.org/10.1002/wcs.1684
Benhamou, S. (2022). La transformación del trabajo en la era de la inteligencia artificial: Análisis, ejemplos e interrogantes. Santiago: Documentos de proyectos (LC/TS. 2022/85).
Boden, M. (1994). Filosofía de la inteligencia artificial. México, D. F.: Fondo de Cultura económica.
Boden, M. E. (2016). IA: Its nature and future. New York: Oxford University Press.
Bostrom, N. (2016). Superinteligencia: caminos, peligros y estrategias. New York: Teell.
______ (2021). ¿Qué es el transhumanismo? Futuro hoy, Vol 2(2), 7-12. https://doi.org/10.52749/fh.v2i2.1
Crane, T. (2008). La mente mecánica. México, D. F.: Fondo de Cultura económica.
Dennett, D. (2006). Dulces sueños: Obstáculos filosóficos para una ciencia de la conciencia. Buenos Aires: Katz.
Dieguéz, A. (2020). La función ideológica del transhumanismo y algunos de sus presupuestos. Isegoría 63, 367-386. https://doi.org/10.3989/isegoria.2020.063.05
Dreyfus, H. (1992). What computers still can't do: A critique of artificial reason. Cambridge, Massachussetts: The MIT Press.
______ (2007). Why Heideggerian AI Failed and how Fixing it would require making more Heideggerian. Philosophical psycology, 20(2), 247-268. http://dx.doi.org/10.1080/09515080701239510
Ferrante, E. (2021). Inteligencia artificial y sesgos algorítmicos: ¿por qué debería importarnos? Nueva Sociedad, 294, 27-36.
Fodor, J. (2002). La mente no funciona así: Alcance y límite de la psicología computacional. Madrid: Siglo XXI.
Gayozzo Huamanchumo, P. A. (2021). Singularidad tecnológica y transhumanismo. Teknokultura. Revista de Cultura Digitales y Movimientos Sociales, 18(2), 195-200. http://dx.doi.org/10.5209/Tekn.74056
Grigore, A. E. (2022). Derechos humanos e inteligencia artificial. Ius et Scientia 8 (1), 164-175. http://doi.org/10.12795/iestscientia.2022.i01.10
Hofstadter, D. R., & Dennett, D. (2000). The mind´s I: Fantasies and reflections on self and soul. New York: Basics Books.
Inaba, S.-I. (2023). Isaac Asimov and the Current State of Space Science Fiction. Philosophy of life. 13(1), 5-28.
Kurzweil, R. (2005). La singularidad está cerca. Londres: Penguin Books.
López Corredoira, M. (2019). Del hombre-máquina a la máquina-hombre: materialismo, mecanicismo y transhumanismo. Naturaleza y libertad. Número 12, 179-190. https://doi.org/10.24310/natylib.2019.v0i12
Lowe, E. J. (2000). Filosofía de la mente. Barcelona: Ideas Books.
Madrid, C. (2024). Filosofía de la inteligencia artificial. Oviedo: Pentalfa.
Martínez-Freire, P. (1995). La nueva filosofía de la mente. Barcelona: Gedisa.
Masís, J. (2011). El mito de lo mental: La transformación hermenéutica de la fenomenología y la inteligencia artificial. Eikasia, 113-132.
______ (2023). Apostillas fenomenológicas a la filosofía de la inteligencia artificial de Phillip E, Agre. Otrosiglo 7(2), 73-100. Doi: 10.5281/zenodo.10442462
Minsky, M. (1986). La sociedad de la mente. Buenos Aires: Galápagos.
Monasterio Astobiza, A. (2021). Inteligencia artificial para el bien común (AI4SG): IA y los Objetivos del Desarrollo Sostenible. Arbor, 197(802), 1-19. https://doi.org/10.3989/arbor.2021.802007
Nilsson, N. (2001). Inteligencia artificial: Una nueva sintesis. Madrid: McGraw-Hill.
Padial, J. (2019). ¿Deep Learning simulación o realización artificial de la inteligencia? Naturaleza y Libertad 12, 191-210. https://doi.org/10.24310/natylib.2019.v0i12
Prades, J. (2006). Filosofía de la mente: El estado de la cuestión. Theoria; Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia, 315-332.
Putnam, H. (2001). La trenza de tres cabos. Madrid: Sigloveintiuno.
Rabossi, E. (1995). Filosofía de la mente y la ciencia cognitiva. Barcelona: Paidós.
Sadin, É. (2020). La inteligencia artificial o el desafio del siglo: Anatomía de un antihumanismo radical. Buenos Aires: Caja Negra.
Searle, J. (1980). Minds, brains and programs. The Behavioral and Brain Sciences, 3, 417-424.
______ (1994). Mentes, cerebros y ciencia. Madrid: Cátedra.
______ (2000). El misterio de la consciencia. Barcelona: Paidós.
Suay Belengue, J. M. (2012). La mente mecánica. Naturaleza y Libertad 1, 139-169. https://doi.org/10.24310/nyl.v1i1
Turing, A. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 433-460.
Valles-Peris, N. (2021). Repensar la robótica y la inteligencia artificial desde la ética de los cuidados. Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 18(2), 137-146. http://dx.doi.org/10.5209/tekn.73983
Varela, F., Thompson, E. & Rosch, E. (1992). De cuerpo presente: La ciencia cognitiva y la experiencia humana. Barcelona: Gedisa.