Comparativo entre o módulo resiliente do subleito determinado no laboratório e o retrocalculado-fator de ajuste C

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Edwin Antonio Guzmán-Suárez
Carlos Hernando Higuera-Sandoval

Resumo

O objetivo principal neste artigo é conhecer a relação existente entre o módulo resiliente do subleito retrocalculado (Mrr), a partir da informação do Deflectómetro de impacto (FWD), obtido em ensaios de laboratório (Mr), dada pelo denominado fator de ajuste “C”. Inicialmente, neste trabalho foi realizada a avaliação estrutural de um trecho de asfalto flexível mediante FWD. Os resultados da caracterização da resistência do subleito mediante o parámetro módulo resiliente, aplicando técnicas de retrocálculo, foram comparados com o valor do módulo resiliente determinado nos ensaios de laboratório, e a partir da relação estabeleceram-se fatores de ajuste para fazer equiparáveis os valores do módulo obtidos. A análise realizada, consistiu em retrocalcular o módulo resiliente do subleito mediante a implementação dos diferentes métodos, para contrastar estes resultados com o módulo resiliente do laboratório, determinados sob as condições predominantes na estrutura do pavimento em serviço. Como resultado, a partir da relação encontrada estabeleceram-se fatores para fazer os valores consistentes Mrr e Mr. Da análise realizada, concluiu-se que não existe um único fator para aplicar ao módulo resiliente do subleito retrocalculado. O fator de ajuste é uma função do método utilizado para caracterizar a resistência do subleito e da equação do módulo resiliente do material do subleito testado no laboratório.

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Guzmán-Suárez, E. A., & Higuera-Sandoval, C. H. (2016). Comparativo entre o módulo resiliente do subleito determinado no laboratório e o retrocalculado-fator de ajuste C. Ingenio Magno, 7(1), 62-83. Recuperado de http://revistas.santototunja.edu.co/index.php/ingeniomagno/article/view/1167
Seção
Artículos Vol. 7-1

Referências

American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO) (1993). Guide for design of pavement structures. Washington: Autor.
Baladi, G., Dawson, T. y Sessions, C., (2009). Pavement subgrade MR design values for Michigan’s seasonal changes, Final Report No RC-1531. Míchigan: Universidad del Estado de Míchigan.
Federal Highway Administration (FHWA). (1997). Design pamphlet for the determination of design subgrade in support of the 1993 AASHTO guide for the design of pavement structures. No FHWA-RD-97-083. Washington: Autor.
Higuera, C. (2010). Caracterización de la resistencia de la subrasante con la información del deflectómetro de impacto. Revista Facultad de Ingeniería Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, 29(28), 73-92.
Instituto Mexicano del Transporte (IMT) (1998). Evaluación estructural no destructiva de pavimentos. Sanfandila: Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Monzón, J. (2012). Influencia del comportamiento viscoso de arcillas sobre el módulo resiliente y la deformación permanente de subrasantes (trabajo de grado). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Rivera, J. et al. (2012). Avances en el desarrollo de la metodología para la valoración modular por retrocálculo de capas no ligadas mediante la utilización del light weight deflectometer. XVI Congreso Argentino de Vialidad y Tránsito. Córdoba: Asociación Argentina de la Carretera..
Rohde, G. T. (1994). Determining pavement structural number from FWD testing. Washington: Transportation Research Record.
Urbáez, E. et al. (2004). Estimación del valor “C” incluido en el método AASHTO-93 para el retro-cálculo modular de la sub-rasante. Caso práctico. III Congreso Venezolano del Asfalto. Barquisimeto: COVEAS.