De la utilidad lógica de los objetos al misticismo en el Tractatus Logico-Philosophicus

Article Sidebar

PDF (Spanish)
Published: 2017-10-31
DOI: https://doi.org/10.15332/qd.v10i21.1381
Keywords:
hecho, hipótesis, mundo, objeto, realidad, supuesto

Main Article Content

Manuel Leonardo Prada-Rodríguez
Becario de COLCIENCIAS-COLFUTURO Bogotá

Abstract

A partir de la interpretación que Alejandro Tomasini Bassols hace del Tractatus Logico-Philosophicus, se busca explicar la tesis de por qué los objetos tractianos no tienen referente en el mundo, ya que son su sustancia, el supuesto lógico que posibilita entender la relación entre lenguaje, mente y mundo. En ese sentido, no se busca contestar qué son, sino cómo son, para qué sirven en la construcción lógica del primer Wittgenstein. Junto a esto, se intenta ofrecer una interpretación de qué es lo místico en el TLP, muy a pesar de su Sensus plenior claramente anti-metafísico, resaltando la importancia de callar respetuosamente ante lo
metafísico.

Article Details

Issue

Vol. 10 No. 21 (2017): Vol. 10, Núm. 21 (2017): Quaestiones Disputatae Vol. 10 No 21

Section

Artículos

De acuerdo a la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional, se autoriza leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de estos artículos, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a la Revista Quaestiones Disputatae: temas en debate,  como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Quaestiones Disputatae: temas en debate.

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

How to Cite

De la utilidad lógica de los objetos al misticismo en el Tractatus Logico-Philosophicus. (2017). Quaestiones Disputatae: Temas En Debate, 10(21), 136-155. https://doi.org/10.15332/qd.v10i21.1381

References

Ayer, A. (1986). Wittgenstein. Barcelona, España: Editorial Crítica.

Frege, G. (1972). Conceptografía / Los fundamentos de la Aritmética / Otros estudios flosófcos. México: Instituto de Investigaciones Filosófcas de la Universidad Nacional Autónoma de México.

________. (1984). Estudios sobre semántica. España: Ediciones Orbis.

Malcolm, N. (1990). Ludwig Wittgenstein. Madrid, España: Mondadori.

Meléndez, R. (1998).Verdad sin fundamentos. Bogotá, Colombia: Ministerio de Cultura.

Mounce, H. (2001). Introducción al Tractatus de Wittgenstein. Madrid, España: Editorial Tecnos.

Tomasini, A. (1993). Dos nociones de objeto en el Tractatus. Analogía. Revista de investigación y difusión flosófca. VII(2), 1-10.

___________. (2011). Explicando el Tractatus. Una introducción a la flosofía del primer Wittgenstein. Buenos Aires, Argentina: Grama Ediciones.

Wittgenstein, L. (1982).Diario flosófco: 1914-1916. Barcelona, España: Editorial Ariel.

____________. (2009). Wittgenstein I. Madrid, España: Editorial Gredos.

____________. (2010).Tractatus Logico-Philosophicus.Madrid, España: Alianza Editorial.

Most read articles by the same author(s)