EL IMPACTO DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA-ADMINISTRATIVA

Contenido principal del artículo

Fernando Arias

Resumen

El derecho procesal no puede seguirse concibiendo como un conjunto de formalismos y ritualidades desligadas del derecho material que les encausa, si no que por el contrario, debe entendérsele como un régimen de garantías materiales en búsqueda del derecho de tutela judicial efectiva y acceso oportuno a la administración de justicia (Fix -Zamudio 1974. p. 23).

Detalles del artículo

Sección

Articulos PI Vol. 19

Referencias

- BEJARANO GUZMÁN, Ramiro. (2012) “Código General del Proceso y Código de Procedimiento Civil. Cuadro Comparativo”. Universidad Externado de Colombia.

- BETANCUR JARAMILLO, Carlos. (2009) “Derecho Procesal Administrativo”. Bogotá: Señal Editorial.

- CHAVARRO COLPAS, Roberto Mario. (2013) “Introducción al nuevo proceso contencioso-administrativo”. Librería Jurídica Sánchez.

- Instituto Colombiano de Derecho Procesal. “Exposición de motivos del Código General del Proceso”. http://www.icdp.org.co/esp/descargas/cgp/ ExposicionMotivos.pdf

- FIX-ZAMUDIO, Héctor. (1974) “Constitución y proceso civil en Latinoamérica”. Universidad Nacional Autónoma de México.

- LÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. (2013) “Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012. Normas vigentes”. Bogotá.

Dupre.

- MARÍN CORTÉS, Fabián G. (2010) “Servicios Semipúblicos Domiciliarios”. Bogotá:Temis.

- NAMÉN VARGAS, Álvaro. (2011) “Régimen probatorio, nulidades e incidentes en el Nuevo Código de

Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso-Administrativo”.

- RODRÍGUEZ TAMAYO, Mauricio Fernando. (2010) “La acción ejecutiva ante la Jurisdicción Administrativa”. Medellín. Librería Jurídica Sánchez.

Páginas web:

- Revista Portafolio (2012, 27 de Enero) Agencia de Defensa jurídica protegerá al Estado de demandas de http://

www.portafolio.co/economia/agenciadefensa-juridica-protegera-al-estadodemandas.

- Instituto Colombiano de Derecho Procesal

- Proyecto de Código General del Proceso Exposición de Motivos. No Fecha. En:http://www.icdp.org.co/esp/

descargas/cgp/ExposicionMotivos.pdf

- Página Web del Concejo de Estado. No Fecha. En http://172.21.0.1:57665/ sgerror.php

- http://190.24.134.67/pce/encuentro18/nuevaconsulta11.asp

Semanarios.

- Ámbito Jurídico. Bogotá. Legis. No. 352. 20 de Agosto a 2 de Septiembre de 2012.Mg. Fernando Arias García 56 • REVISTA PRINCIPIA IURIS No.19, 2013-1 • ISSN: 0124-2067 Sentencias.

- Corte Constitucional. Sentencia C-598 de 2011. Magistrado Ponente: JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB. 10 de agosto de 2011.

- Consejo de Estado. Sección Tercera. Rad. 15772. 31 de Agosto de 2006. CP.RUTH STELLA CORREA.

- Consejo de Estado. Sección Tercera. 22 de abril de 2004, expediente: 63001-23-31-000-1997-04420-01(15088).

Consejera Ponente: Doctora MARÍA ELENA GIRALDO GÓMEZ.

- Consejo de Estado. Sección Tercera. 20

de mayo de 2004. Radicación número:8 5 0 0 1 - 2 3 - 3 1 - 0 0 0 - 1 9 9 7 - 0 3 9 5 - 01(15650). C.P.: RAMIRO SAAVEDRA

BECERRA.

- Consejo de Estado Sección Tercera. Radicación número: 50001-23-31-000-1999-04381-01(16528). Consejera

ponente: RUTH STELLA CORREA PALACIO.

- Consejo de Estado. Sección Tercera.

de Junio de 2012. Exp. 23001-23-31-000-1998-00359-01(21722). CP.: OLGA MELIDA VALLE DE LA OZ.