EL CONCEPTO DE “EMPRESA RACIONAL” COMO MODELO DE DESARROLLO CIENTIFICO EN STEPHEN TOULMIN.
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo muestra desde una panorámica de las metateorías, que el
agotamiento explicativo del modelo formal de ciencia agotado por Kurt
Gödel, permitió el surgimiento de modelos históricos de explicación de la naturaleza del saber científico. En consecuencia, a la propuesta
historicista de T.S. Kuhn, continuaron las propuestas de Feyerabe, Lakatos, Laudan y Stephen Toulmin. Desde que se publicó la obra
”Estructura de las revoluciones científicas” (Kuhn, 1977) se puso en
vigencia en la filosofía de la ciencia el tema sobre las concepciones mismas
de “lo teórico” de las teorías científicas La obra de Kuhn, repensó la
concepción formal dominante, según la cual el modelo de realización de una teoría científica es el matemático, permitiendo ingresar al campo de la metateorización desde una concepción historicista que se concreta en el modelo de paradigma o matriz disciplinar. Ello, implicó que se propusieran otros modelos historicistas como el de programas de investigación en de Imre Lakatos; tradición de investigación en Larry Laudan; o el de empresas racionales de Stephen Toulmin. El artículo pretende introducir éste último modelo contextualizándolo dentro del ámbito de las distintas concepciones metateòricas.
Detalles del artículo
Sección
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
Referencias
- Bunge, M. (1943). La investigación
científica. Barcelona: Edit. Ariel
méthodos.
- Campos, A. (1994). Axiomática y
geometría desde Euclides hasta
Hilbert y Bourbaki. Bogotá D.C.:
Edit Universidad Nacional de
Colombia.
- Díez, A. y Moulines U. (1975).
Filosofía de la ciencia. Barcelona:
Edit. Ariel.
- Feyerabend, P (año). Adiós a la
razón. Barcelona: Edit. Atalaya.
- Guadarrama, P. (2007). Crítica a los
reduccionismos epistemológicos en
las ciencias sociales. Revista
Aquelarre. Vol. 6. Ibaguée:
Universidad del Tolima. 177 p.
- Kuhn, T.S. (1977). Estructura de las
revoluciones científica. México: Edit.
Fondo de Cultura Económica.
- Kuhn, T.S.(1995). Que son las
revoluciones científicas, Edit.
Atalaya, Barcelona, 1995
- Munevar, G. (2002). Conocimiento
radical. Bogotá D.C.: Ediciones
Uninorte.
- Murray, C. (1974). El mito de la
Metáfora. México: Edit. Fondo de
Cultura Económica.
- Pérez, A. (1998). Modelos de cambio
científico en Investigación y teoría
científica. Madrid: Edit.
iberoamericana.
- Popper, K. (1977). La lógica de la
investigación científica. Madrid: edit.
Tecnos.
- Ruiz, R. y Ayala, F. (2000). El
Método en las ciencias,
Epistemología y darwinismo. México
D.F.: Edit. Fondo de cultura
económica.
- Toulmin, S. (1971). La comprensión
humana. El uso colectivo y la
evolución de los conceptos. Madrid:
Edit. Alianza.(fuente original)