ACTO TERRORISTA… UN CONCEPTO POSIBLE PERO… ¿CONVENIENTE?

Contenido principal del artículo

Miguel Andres Lopez

Resumen

El terrorismo es un signo patológico de nuestra realidad nacional, relativamente independiente de la coyuntura internacional.
Su desarrollo se explica principalmente por la íntima relación existente
entre éste y el conflicto armado interno aunque no sea este siempre su causa inmediata. En esta oportunidad, nos cuestionamos acerca de la posibilidad y la conveniencia de lograr un concepto de acto terrorista. Respecto de la primera, encontramos que sí es posible alcanzar
una delimitación de las principales características de lo que se puede entender por acto terrorista aunque, se advierte, no de manera absoluta, sí por lo menos instrumental y provisionalmente. En cuanto a
la conveniencia, encontramos que es necesario y urgente por dos razones: Sólo mediante la claridad conceptual al respecto se puede aventurar la construcción de criterios claros de decisión de casos en
los que se cuestione la responsabilidad del Estado (i). Frente a la vaguedad en la definición, podría pensarse en un Estado
susceptible de ser declarado terrorista y dar lugar así a la aplicación de regímenes objetivos de responsabilidad como el de daño especial (ii).

Detalles del artículo

Sección

Articulos PI Vol. 11

Referencias

- Bechara , E., Echand ía C. (2006)

Dossier. Cuatro años del gobierno

Uribe: Balance y Perspectivas. Revista

Análisis Político número 57,

Instituto de Estudios Políticos y

Relaciones Internacionales (IEPRI).

Universidad Nacional de Colombia,

Bogotá.

- Galindo , S. R., (2002). Los Títulos

Jurídicos de Imputación en la Responsabilidad

Extracontractual del

Estado por Actos Terroristas, Pontificia

Universidad Javeriana, Bogotá

– 2002. Retrieved (el veintidós (22)

de Enero 2007) Página 111 – 114.

From: http: //www.javeriana.edu.

co/biblos/tesis/derecho/dere4/

Tesis – 27. Formato PDF.

- Gon zále z, F. (2004), Conflicto

Violento en Colombia: una perspec

tiva de largo plazo. Artículo publicado

en la revista Controversia, N°

de Febrero de 2004. Disponible

en Internet en: http://www.cinep.org.

co/revistas/controversia/

- Hern ánde z, A. (2007) Artículo

Principio de responsabilidad y responsabilidad

del estado por daños

causados por actos terroristas. Publicado

en: La constitucionalización

de las sociedades contemporáneas.

Universidad Santo Tomás. Bogotá.

- Mondrag ón, H. (2002) La Organización

Campesina en un Ambiente

de Terror. Cuadernos Tierra y

Justicia. Instituto Latinoamericano

de Servicios Legales Alternativos

(ILSA). Agencia Sueca de Cooperación

Internacional para el Desarrollo

(ASDI). Secretariado Nacional de

Pastoral Social. Instituto de Estudios

Ambientales de la Universidad

Nacional (IDEA). Bogotá.

- Pizarro , E. (2004) LAIR Eric, ORTIZ

Carlos Miguel, Guerra en Colombia:

Actores Armados, Bogotá:

IEPRI.

- Pel áez, J.C. (2000). Reflexiones

sobre los fundamentos de la jurisprudencia

administrativa francesa

y colombiana en materia de actos

de terrorismo, Instituto de Estudios

Constitucionales Carlos Restrepo

Piedrahita, Bogotá: Universidad Externado

de Colombia, Primera edición,

Bogotá.

- Sánche z, G. (2004) Violencias

y Estrategias colectivas en la región

Andina. Bolivia, Colombia,

Ecuador, Perú y Venezuela. Bogotá:

IEPRI, Grupo Editorial Norma,

IFEA. Gonzalo Sánchez. Primera

edición.

- Spagat M. (2006). La Dinámica del

Conflicto colombiano, 1988 – 2003.

Informe realizado para CERAC. Retrieved

de enero de 2006. From:

www.cerac.org.co. Formato PDF.

- Sschlen ker J. e Iturralde

(2006, Julio 2). Derechos humanos

y actores armados: ¿humanización

del conflicto o estrategia de

guerra? El Tiempo. UN Periódico,

Págs. 2 y 3.