EL CONFLICTO ENTRE LAS BASES FILOSOFICAS DEL DERECHO MODERNO Y POSMODERNO

Resumen

Los regímenes políticos y jurídicos y hasta las normas éticas imperantes en las formaciones económico sociales precapitalistas, no permitían un amplio despliegue de libertades individuales que la ideología burguesa se encargarían después de enaltecer, con el objetivo de fundamentar la supuesta eternidad de una sociedad supuestamente perfecta y justificada por la razón, -entiéndase la presunta racionalidad del mercado- que constantemente pone de manifiesto la irracionalidad de su comportamiento y consecuencias. El espíritu moderno se forjo bajo los paradigmas de la igualdad, la fraternidad, la libertad: el postmodernismo es la crítica a las insuficiencias de esos paradogmas. El derecho en la modernidad se suponía que estaba apuntalado por la racionalidad de los argumentos, propiciada por una supuesta vida democrática, de igualdad y justicia social, que comenzó a resquebrajarse desde muy temprano, cuando la sociedad capitalista fue revelando cada vez más su naturaleza irracional. Las consecuencias del discurso irracionalista han sido muy fuertes y sus manifestaciones se han plasmado en esferas de la espiritualidad contemporánea y por supuesto del derecho en diferentes planos.