FACTORES DE RIESGO PSICOSOCIALES RELACIONADOS CON LAS CAUSALES DE PRIVACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En la actualidad se otorga a la institución familiar una función central para explicar desde diferentes disciplinas los comportamientos individuales y grupales en los ambientes internos llamados núcleo familiar y externos referidos a la sociedad como tal, de donde se desencadenan factores de riesgo psicosociales que toman parte importante en los aspectos relacionados con las causales de privación de la patria potestad, en razón a la norma jurídica que la soporta en Colombia, que ha venido transformando significativamente el régimen protector de los niños, niñas y adolescentes. Esta sistematicidad ha transfigurado la orientación patriarcal que tuvo la patria potestad en su origen.
Al mismo tiempo se hace especial hincapié a los cambios experimentados asociados a la desintegración social, que se desprenden por la degradación del núcleo social debido a la disfuncionalidad de las familias, sumado a esto, hace parte el abandono del menor por parte del padre como consecuencia de la falta de: temor de asumir el rol de padre a temprana edad y recursos económicos, responsabilidad, que se suman a otros factores de crisis que según un estudio hecho en 47 naciones, Colombia es el país donde la gente se casa menos, apenas la mitad de los hogares tienen a los dos padres y 40 por ciento de los niños, niñas y adolescentes viven con otras personas además de su familia.
Detalles del artículo
Número
Sección
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
Referencias
Arranz, E. (2004). Familia y desarrollo psicológico. Madrid: Pearson Prentice Hall.
Arce, L. (1995). Conflictos en la evolución del adolescente. Teoría y metodología para la intervención en familias. Costa Rica: Universidad Nacional.
Bronfenbrenner, U. (1987). La ecología del desarrollo humano. Cambridge: Harvard University Press.
Card, N., & Little, T. (2007). Longitudinal modeling of developmental processes. International Journal of Behavioral Development, 31(4), 297-302.
Carrasco, M. A., & González, M.J. (2006). Aspectos conceptuales de la agresión: definición y modelos explicativos. Acción psicológica, 4(2), 7-38.
Cava, M.J., Murgui, S., y Musitu, G. (2008). Diferencias en factores de protección del consumo de sustancias en la adolescencia temprana y media. Psicothema, 20(3), 389-395.
Del Barrio, V. (1998). Educación y nuevos tipos de familia. Psicología educativa, 4, 23-47.
Escudero, M. (2013). Procedimiento de familia y del menor. Bogotá: Leyer.
Kempe, R. (1998). Niños maltratados. España: Morata.
Kurdek, L. A., & Fine, M. A. (1994). Family acceptance and family control as predictors of adjustment in young adolescents: Linear, curvilinear, or interactive effects? Child Development, 65(4), 1137-1146.
Lerner, R. (1986). Concepts and theories of human development. New York: Random House.
López, I. (2005). Un análisis de la eficacia del apoyo social en familias en situación de riesgo psicosocial. Bilbao: Psicoex.
Luthar, S., Cicchetti, D., y Becker, B. (2000). The construct of resilience: A critical evaluation and guidelines for future work. Child Development, 71(3), 543-562.
Martín, J., Máiquez, M., Rodrigo, M., Correa, A., y Rodríguez, G. (2004). Evaluación del programa apoyo personal y familiar para madres y padres en situación de riesgo psicosocial. Infancia y Aprendizaje, 27(4), 437-445.
McAdams, C. (2002). Trends in the occurrence of reactive and proactive aggression among children and adolescents: Implications for preparation and practice in child and youth care. Child & Youth Care Forum, 31(2), 89109.
Minuchin, P. (1985). Families and individual development. Buenos Aires: Paidós.
Menéndez, S. (2008). Familia y adaptación escolar durante la infancia. Sevilla: XXI Revista de educación, 10, 97-110.
Piaget, J. (1992). Estudios de Psicología Genética. Argentina: Emecé.
Ripol, A. (2011). Estrategias de mediación en asuntos familiares. España: Reus.
Rodrigo, M.J., Máiquez, M.L., Martín, J.C., y Byrne, S. (2008). Preservación familiar. Un enfoque positivo para la intervención con familias. Madrid: Pirámide.
Rodríguez, G., Camacho, J., Rodrigo, M.J., Martín, J.C., y Máiquez, M.L. (2006). La evaluación del riesgo psicosocial en las familias usuarias de los Servicios Sociales Municipales. Psicothema, 18(2), 200-206.
Rodríguez, M., del Barrio, V. & Carrasco, M. (2010). El libro de la familia: un G.P.S. educativo. Madrid: Defensor del Pueblo.
Rutter, M. (1987). Psychosocial resilience and protective mechanisms. American Journal of Orthopsychiatry, 57(3), 316-331.