LOS OBSTÁCULOS INSTITUCIONALES AL DESARROLLO DEL MERCOSUR
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
E l M E R C O S U R e s l a e x p e r i e n c i a integracionista más exitosa en la historia latinoamericana. Sin embargo, después de un primer período de evolución significativa, se encuentra en un período de incertidumbre. Se enfrenta con varios desafíos institucionales para poder seguir desarrollándose y no acabar siendo irrelevante. El sistema intergubernamental de toma de decisión actual no permite superar los intereses nacionales para constituir una visión común de la integración.
Necesita desarrollar más cohesión interna para establecer una verdadera comunidad entre los Estados. En este sentido, se debe mejorar la
coordinación macroeconómica para poder consolidar la estructura económico-comercial del proyecto, pero también para resistir a las crisis de manera más eficiente. Se debe atenuar la incertidumbre jurídica
con el establecimiento de un órgano de soluciones de diferendos realmente eficiente y creíble. Por otro lado, hay que encontrar fórmulas para disminuir las asimetrías entre los Estados y solucionar el déficit democrático con una representación del pueblo en la estructura institucional.
Article Details
Issue
Section
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
References
AMHILAT SZARY Anne-Laure. (2007).
«Comprendre les références des projets
d’intégration américaine : du rêve bolivarien
aux contre-initiatives anti-globalisation et
identitaires contemporaines.» In TAGLIONI,
François et Jean-Marie THÉODAT.
Coopération et intégration : perspectives
panaméricaines. Paris, L’Harmattan.
CASALI BAHIA, Saulo. (2008). «Le Mercosur
et ses projets institutionnels et l’agenda
politique des négociations avec l’Union
Européenne.» In Isabelle Hannequart
dir. Union Européenne-Mercosul : Entre
concurrence et solidarité. Paris, L’Harmattan.
EDEIROS, Marcelo. (2000). La genèse du
Mercosud: dynamisme interne, influence
de l’Union Européenne et insertion
internationale.Paris, L’Harmattan.
NORBERTO, Élaine, et Didier URI. (2008).
«Le Mercosud: Ambitions, ambiguïtés
et incertitudes d’un projet de marché
commun.» In Isabelle Hannequart dir. Union
Européenne-Mercosul : Entre concurrence et
solidarité. Paris, L’Harmattan.
PEÑA, Félix. (2008). «Le Mercosur restet-
il un cadre de référence valable pour les
décisions d’investissement étranger direct
dans les pays membres?» In PINOT DE
VILLECHON, Florence dir., L’Argentine terre
d’investissement ?, Paris, L’Harmattan.
PEÑA, Félix. (2009). Informe Mercosur.
Buenos Aires, BID-INTAL.
SANTANDER, Sebastian. (2008). Le
régionalisme sud-américain, l’Union
européenne et les États-Unis, Bruxelles,
IEE.
VENTURA, Deisy. Les asymétries entre le
Mercosur et l’Union européenne : les enjeux
d’une association interrégionale. Paris,
l’Harmattan.
ASSIS DE ALMEIDA, José Gabriel. (2005),
«Le cadre normatif du Mercosur.» Droits et
Société, v. 1, n. 59.
ARAUJO, Nadia, et Frederico M. Magalhaes
MARQUES. (2005). «Mercosur/ALCA: Quel
processus d’intégration possible ?» Droits et
Société, v. 1, n. 59.
BERNAL-MEZA, Raùl. (2008). «Argentina
y el Brasil en la política internacional:
regionalismo y Mercosur. » Revista brasileira
de politìca internacional, Vol. 51 n. 2.
CARRANZA, Mario E. (2006). «Clinging
Together : Mercosur’s Ambitious Agenda,
Its Internal Crisis and the Future of
Regional Economic Integration in South
America.» Review of International Political
Economy, Vol. 13, N. 5, Déc.
D’ARCY, François. (2005). «Les perspectives
politiques du Mercosur: comparaison avec
l’Union européenne.» Droits et Société, v.
, n. 59.
ESTOUP, Luis Alejandro. (2005). «Solution
des controverses et Société. L’originalité
du Tribunal permanent des révisions du
Mercosur.» Droits et Société, v. 1, n. 59.
FALCHETTI, Roberto. (2005). «La réforme
institutionnelle du Mercosur: quel avenir
pour le forum consultatif économique et
social du Mercosur?» Droits et Société, v.
, n. 59.
GÒMEZ-MERA, Laura. (2009). «Domestic
Constraints on Regional Intergration:
Explainig Trade Conflict in Mercosur.»
Review of International Political Economy,
v.16, n.5, décembre.
MACE, Gordon. (1988). «Regional
Integration in Latin America: A Long and
Winding Road.» International Journal, XLIII,
summer.
MALAMUD, Carlos. (2006). «Pulp Mills
Divide the River Plate.» Real Instituto
Elcano, Working Papers, avril.
MECHAM, Michael. (2003). «Mercosur: a
Failing Development Project?» International
Affairs, v.79, n.2.
VENTURA, Deisy. (2005). «La gouvernance
démocratique et l’intégration économique.
Regards croisés entre le Mercosur et l’Union
Européenne.» Droits et Société, v. 1, n. 59.