LA CORRESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA EN LA COMISIÓN DE LA CONDUCTA PUNIBLE- DESDE LA VICTIMOLOGÍA A LA VICTIMODOGMÁTICA

Main Article Content

Fabio Ivan Rey

Abstract

La corresponsabilidad de la víctima en la realización de la conducta puede ocasionar la exclusión de la tipicidad, la aplicación de una justificante o la disminución de la pena para el autor de la conducta, conforme al grado de actuación de la víctima. La víctima deseosa o suplicante puede
ser catalogada como una víctima dolosa, culposa o preterintencional. Igualmente, la participación voluntaria y consiente de la víctima en una actividad riesgosa dirigida por un tercero, de la que se visualice un perjuicio para sus bienes jurídicos, o el dominio por parte de la víctima del hecho que se concreta en lesión, puede dar lugar a consecuencias penales
favorables al tercero involucrado en la conducta.

Article Details

Section

Articulos PI Vol. 15

References

ALEXI, Robert. (1989). Teoría de la

argumentación jurídica. Madrid: Centro de

Estudios Constitucionales.

BERISTAIN. (2000). Victimología. Nueve

palabras clave. Valencia: Tirant lo Blanch,

BONET ESTEVA, Margarita. (1999) La

víctima del delito (La autopuesta en peligro

como causa de exclusión del tipo de injusto).

Madrid: Mc Graw-Hill.

DERKSEN, Roland. (1992). Handeln

auf eigene Gefahr. En: Schriften zum

Strafrecht, Heft 92, Berlín: Dunker &

Humbolt.

DRAPKIN, Israel. (Mes 2, 1980) El derecho

de las víctimas. En: Anuario de derecho

penal y ciencias penales. Tomo 33.

F R I S C H , W o l f g a n g . ( 1 9 8 8 )

Tatbestandsmässiges Verhalten und

Zurechnungs des Erfolgs. Heidelberg: C.F.

Müller.

HIRSCH, Hans Joachim. (1992). Acerca de

la posición de la víctima en el derecho penal

y en el derecho procesal penal. De los delitos

y las víctimas. Buenos Aires. Depalma,

JAKOBS, Gunther. (1997). Derecho penal

parte general. Barcelona. Repettor.

LANDROVE DÍAZ, Gerardo. (1998). La

Moderna Victimología. Editorial Tirant lo

Blanch.

LÓPEZ DÍAZ, Claudia.( 2006). Acciones

a propio riesgo. Bogotá. Universidad

Externado de Colombia.

LUZÓN PEÑA, Diego Manuel. (1976).

Problemas básicos del derecho de Claus

Roxin. Sobre el fin y protección de la norma

en los delitos imprudentes. Madrid. Reus.

MENDELSOHN, Benjamín. (1981). La

victimología y las tendencias de la sociedad

contemporánea. En ILANUD al día. San

José de Costa Rica. Año 4. Nº 10.

NEUMANN, Ulfrid. (1987). Die Strafbarkeit

der Suizidbeteiligung als Problem der

Eigenverantwortlichkeit des “Opfer”. JA.

PASTOR MUÑOZ, Nuria. (2003) El

redescubrimiento de la responsabilidad de

la víctima en la dogmática de la estafa. En

SILVA SÁNCHEZ, Jesús María. ¿Libertad

económica o fraudes punibles? Riesgos

penalmente relevantes o irrelevantes en la

actividad empresarial.

RODRÍGUEZ MANZANERA, Luis.(2002)

Victimología . México. Editorial Porrúa.

SANTIBÁÑEZ TORRES, María Helena.

( 2 0 1 0 ) . Algunas consideraciones

victimodogmáticas en los delitos sexuales.

En: Revista Ars Boni Et Aequi. No. 6,2.

SHUMANN, He r i b e r t . ( 1 9 8 6 ) .

StrafrechtlichesHandlungsunrecht und

das Prinzip der Selbstverantwortung der

Ander. t.63. Tübingen : J.C.B. Mohr (Paul

Siebeck),. SILVA SÁNCHEZ, Jesús María.

(1989).Consideraciones victimológicas en

la teoría jurídica del delito. Introducción

al debate sobre la victimodogmática.

Libro-Homenaje al Profesor A. Beristaín:

Criminología y Derecho Penal al servicio

de la persona”. Editorial Instituto Vasco de

Criminología, San Sebastián.

SILVA SÁNCHEZ, Jesús María. (1999)

La expansión del derecho penal. Madrid:

Civitas.