LA EXPROPIACIÓN POR MOTIVOS DE UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL EN COLOMBIA: ¿UNA VULNERACIÓN FLAGRANTE AL DERECHO DE PROPIEDAD?
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
El Estado colombiano está autorizado, gracias a sus prerrogativas de poder público, a despojar a un particular de su propiedad, en aras de la satisfacción de la utilidad pública o el interés público social. Sin embargo, aquel puede hacerlo, única y exclusivamente cuando le sea reconocido
al expropiado una indemnización justa y previa al despojo de su bien, esto con el fin de garantizar un proceso equitativo, o mejor, una igualdad de armas entre el Estado y el particular. Con el presente escrito se busca determinar si el Estado, utilizando la figura de la expropiación por motivos de utilidad pública e interés social, respeta o si por el contrario, tiende a
vulnerar el derecho de propiedad de un particular.
Article Details
Issue
Section
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
References
AVENDAÑO, J. (2009, Febrero 17).
Constitución y expropiaciones. from http://
www.elcomercio.pe
CHALLAYE, F. (1967). Histoire de la
propriété; ¿Que sais-je ? Puf, sexta edición,
France, p. 123-124.
DUGUIT, L. (2008). Les transformations
générales du droit privé depuis le Code de
Napoléon. Segunda reimpresión la memoria
del derecho. Paris, sexta conferencia, p.
y s.
HAROUEL, J.-L. (2000). Histoire de
l’expropriation. ¿ Que sais-je ? PUF, Francia
p. 57 y s.
RAMÍREZ, O. A. (2010). Expropriation et
autres atteintes à la propriété immobilière
du fait de la puissance publique en droit
colombien. Tesis de doctorado en derecho
público no publicada, Université de Nantes,
Francia, p. 35 y ss.
SICARD, G. (1989). Le droit de propriété
avant l’article 17 de la Déclaration des droits
de l’homme et du citoyen”, in Propriété et
Révolution, actes du colloque de Toulouse,
Francia, edición Centre Nationale de la
Recherche Scientifique”.
ARIAS, Fernando (2008) «Bienes Civiles
y mercantiles», Grupo Editorial Ibáñez,
Bogotá, p. 38.
GUECHA, Ciro (2007) Contratos
Administrativos, Grupo Editorial Ibáñez,
Bogotá, Pág. 127.
Disposiciones constitucionales de Colombia:
Colombia, Reforma Constitucional (1905,
de abril), artículo único.
Colombia, Reforma Constitucional (1936,
de agosto), artículo 10.
Colombia, Reforma Constitucional (1999,
de julio), artículo 1, en diario oficial, No.
654, 4 de agosto de 1999, Bogotá.
Colombia (2011), Constitución Política de
, Bogotá, Legis.
Disposiciones constitucionales de otros
países:
BRASIL, Constitución de 1988, Capítulo I.,
Título II, artículo 5-XXII/XXIII/XXIV/XXV,
from http//www.georgyown.edu (Political
Database of the Americas).
ECUADOR, Constitución de 1998,
artículo 30, al. 1° y 33, from http://www.
georgyown.edu (Political Database of the
Americas).
GUATEMALA, Constitución de 1985,
artículo 40, al. 1°., from http://www.
georgyown.edu (Political Database of the
Americas).
NICARAGUA, Constitución de 1987,
artículo 44, al. 2°., from http://www.
georgyown.edu (Political Database of the
Americas).
PANAMÁ, Constitución de 1972, artículo 45,
al. 2°., from http://www.georgyown.edu
(Political Database of the Americas).
PARAGUAY, Constitución de 1992,
artículo 109, al. 1° y 3°, from http://www.
georgyown.edu (Political Database of the
Americas).
SALVADOR, Constitución de 1983,
artículo 106, al. 1°., from http://www.
georgyown.edu (Political Database of the
Americas).
URUGUAY, Constitución de 1997,
artículo 32., from http://www.georgyown.
edu (Political Database of the Americas).
VENEZUELA, Constitución de 1999,
artículo 115, from http://www.georgyown.
edu (Political Database of the Americas).
Disposiciones legales de Colombia:
Colombia, Congreso Nacional de la
República (1996, 19 de diciembre), “Ley
del 19 de diciembre de 1996, por
medio de la cual se establecen las normas
de extinción de dominio sobre los bienes
adquiridos en forma ilícita”, en diario
oficial, No. 42.945, 23 de diciembre de
, Bogotá.
Colombia, Congreso Nacional de la
República (2002, 27 de diciembre), “Ley
del 27 de diciembre de 2002, por medio
de la cual se deroga la ley 333 de 1996 y
se establecen las reglas que gobiernan la
extinción de dominio”, en diario oficial, No.
046, 27 de diciembre de 2002, Bogotá.
Colombia, Congreso Nacional de la
República (2009, 17 de julio), “Ley 1330
del 17 de julio de 2009, por medio de la
cual se adiciona la ley 793 de 2002 y se
establece el trámite abreviado y el beneficio
por colaboración”, en diario oficial, No.
413, 17 de julio de 2009, Bogotá.
Colombia, Congreso Nacional de la
República (1989, 11 de enero), “Ley 9 del 11
de enero de 1989, por medio de la cual se
dictan normas sobre Planes de Desarrollo
Municipal, Compra-Venta y Expropiación
de Bienes y se dictan otras disposiciones”,
en diario oficial, No. 38.650, 11 de enero
de 1989, Bogotá.
Colombia, Congreso Nacional de la
República (1997, 18 de julio), “Ley 388 del
de julio de 1997, por medio de la cual
se modifica la Ley 9 de 1989, y la Ley 3 de
y se dictan otras disposiciones”, en
diario oficial, No. 43.091, 24 de julio de
, Bogotá.
Colombia, Ministerio del Interior (2002,
de septiembre), “ Decreto 1975 del 3 de
septiembre de 2002, “ Por medio del cual se
suspende la ley 333 de 1996 y se regulan
la acción y el trámite de la extinción del
dominio”, en diario oficial, No. 44.922, 4
de septiembre de 2002, Bogotá.
Colombia (2011), Código del Comercio,
Bogotá, Legis, Artículos 619 y 621.
Disposiciones legales internacionales:
América, Convención interamericana
sobre los derechos humanos (1969, 22
de noviembre), from http//cidh.oas.
org/basicos/french.c.convention.htm,
Washington, artículo 8-1 y 25-1.
Francia (2010), Code de l´expropriation,
Paris, Litec. Comentado por Hostiou, R.
Artículo L. 15-4.
Decisiones judiciales colombianas
Colombia, Corte Constitucional (1993,
enero), “Sentencia C- 006”, M.p. Cifuentes
Muñoz, E, Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (1993,
febrero), “Sentencia C- 060”, M.p. Morón
Díaz, F, Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (1994,
marzo), “Sentencia C- 153”, M.D. Martínez
Caballero, A, Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (1994,
agosto), “Sentencia C- 370”, M.p. Morón
Díaz, F, Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (1994,
septiembre), “Sentencia C- 389”, M.p.
Barrera Carbonell, A, Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (1996,
octubre), “Sentencia C- 531”, M.p.
Hernández Galindo, J. G., Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (1998,
abril), “Sentencia C- 127”, M.p. Arango
Mejía, J, Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (1998,
mayo), “Sentencia C- 192”, M.p. Hernández
Galindo, J. G, Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (2002,
diciembre), “Sentencia C- 1074”, M.p.
Cepeda Espinosa, M. J, Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (2003,
agosto), “Sentencia C- 740”, M.p. Córdoba
Triviño, J, Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional (2005,
mayo), “Sentencia C- 474”, M.p. Sierra
Porto, H. A, Bogotá.
Decisiones judiciales extranjeras
Europa, Corte Europea de Derechos
del Hombre (2005, octubre), “Sentencia
/00”, Estrasburgo.
Europa, Corte Europea de Derechos
Humanos (2007, julio), “Sentencia
/03”, Estrasburgo.
América, Corte Interamericana de Derechos
Humanos (2008, mayo), “Sentencia C-
”, Jueces: Medina Quiroga, C, García-
Sayán, D. y García Ramírez, S, San José
de Costa Rica.