EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD POR VÍA DE EXCEPCIÓN: UN MECANISMO QUE GARANTIZA LA SUPREMACÍA E INTEGRIDAD DE LA CONSTITUCIÓN.
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Con el ánimo de entender el control de constitucionalidad por vía de excepción, entendido este como un mecanismo que garantiza
la supremacía e integridad de la constitución, a lo largo del presente artículo se generan una serie de preguntas cuya respuesta a dichos
cuestionamientos desarrollan la idea para por fi n llegar a unas conclusiones fi nales en presente trabajo se presenta el siguiente plan de trabajo: en un primer término, nos ocuparemos de establecer cómo el Control de Constitucionalidad por vía de excepción se podría constituir en un mecanismo que protege el sistema democrático colombiano; para revisar, en un segundo lugar, algunos aspectos críticos que se desprenden de la aplicación del citado mecanismo, con el fin de concluir si en Colombia el desarrollo de este sistema de control constitucional garantiza la
supremacía de la Constitución Política.
Article Details
Issue
Section
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
References
BERNAL CANO, Natalia. (2002). La
excepción de Inconstitucionalidad y
su Aplicación en Colombia. Ediciones
Jurídicas Gustavo Ibáñez. Bogotá, D.
C. Colombia.
CHARRY UREÑA, Juan Manuel. (1994).
La excepción de inconstitucionalidad,
Asociación Colombiana de Derecho
Constitucional y ciencia política.
Ediciones Jurídicas Radar, Santa Fe
de Bogotá, Colombia.
Revista mensual Tutela, acciones
populares y de cumplimiento, tomo
I. (2000, agosto). Tomado de la III
Conferencia de Justicia Constitucional
de Iberoamericana, España Portugal.
Colombia, Corte Constitucional. (1992,
de Diciembre). “sentencia T-614”,
M.P. Dr. HERNANDEZ GALINDO, José
Gregorio. Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional. (1998,
de Octubre). “sentencia C-600”,
M.P. Dr. HERNANDEZ GALINDO, José
Gregorio. Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional. (2002,
de enero). “sentencia T-049”, M.P.
Dr. MONROY CABRA, Marco Gerardo.
Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional. (1995,
de marzo). “sentencia C-083” M.P. Dr.
Gaviria Díaz, Carlos, Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional. (2006,
de septiembre). “sentencia C-803”,
M.P. Dr. CORDOBA TRIVIÑO, Jaime.
Bogotá.
Colombia, Corte Suprema de Justicia,
sala de casación penal. (1961, 26 de
abril) “Sentencia 26 de Abril de 1961”.
Bogotá.
Colombia, Consejo de Estado, Sala
de lo Contencioso Administrativo,
Sección Quinta. (2001, 1 de febrero).
“Radicación número: 25000-23-24-
-2000-0826-01(2794)” Consejero
ponente: QUIÑONES PINILLA Darío,
Bogotá.
Colombia, Concejo de Estado, Sala
de lo Contencioso Administrativo,
Sección Quinta. (1996, 25 de Enero).
“Radicación número: 1508”, Consejero
ponente: JARAMILLO MEJIA, Luis
Eduardo. Santa fe de Bogotá.
Colombia, Consejo de Estado, Sala de
lo Contencioso Administrativo, Sección
Primera. (2000, 23 de Marzo). “Referencia:
Expediente 5504”, Consejero Ponente,
Dr. URUETA AYOLA, MANUEL. Bogotá.
Colombia, Consejo de Estado, Sección
Quinta. (1996, 19 de Marzo). “Referencia
número: 1122, 1123, 1124, 1125,
, 1127, 1133, 1134 y 1152”,
Conjuez Ponente: BULA ORDOSGOITIA,
ALEJANDRO. Bogotá.
Colombia, Consejo de Estado, Sección
Cuarta. (1997, 10 de Abril). “Radicación
número: 8210”, Consejero ponente:
CORREA RESTREPO, Julio Enrique.
Bogotá.
Colombia, Consejo de Estado, Sala
Plena de lo Contencioso Administrativo.
(2006, 10 de octubre). “Radicación
número: 25000-23-24-000-2003-
-02(IJ)”, Consejero ponente:
QUIÑONES PINILLA, Darío. Bogotá.
Colombia, Consejo de Estado. Sección
Cuarta. (1997, 11 de julio). “Radicación
número: 8366”, Consejero ponente:
CORREA RESTREPO, Julio Enrique.
Bogotá.
Colombia, Consejo de Estado, Sección
Primera. (2007, 20 de septiembre).
“Radicación número: 05001-23-31-000-
-02499-01”, Consejera ponente:
SANZ TOBON, Martha Sofía. Bogotá.
Colombia, Consejo de Estado, Sección
Primera. (1998, 19 de Noviembre).
“Radicación número: 4860”, Consejero
ponente: ARIZA MUÑOZ, Ernesto
Rafael. Bogotá.
Colombia, Consejo de Estado, Sección
Cuarta. (1997, 10 de Abril). “Radicación
número: 8210”, Consejero ponente:
CORREA RESTREPO, Julio Enrique.
Bogotá.
Colombia, Consejo de Estado. (2007, 13
de Septiembre). “Radicación número:
-23-27-000-2004-00863-
(16705)”, Consejera ponente: ORTIZ
BARBOSA, María Inés. Bogotá.
Colombia, Consejo de Estado. (2002, 15
de Febrero). “Radicación número: 25000-
-27-000-2001-1903-01(12991)”,
Consejero ponente: AYALA MANTILLA,
Germán. Bogotá.
SACHICA, Luis Carlos. (1988). El control
de constitucionalidad y sus mecanismos,
Tercera Edición. Universidad Externado
de Colombia. Bogotá.
REY CANTOR, Ernesto. (1993). Teoría
pura del derecho, séptima Edición, P.
, 202, 205, 214 y 232. Ed. Purrúa,
Mexico.