LIBERALISMO, ENHANCEMENT COGNITIVO Y BIODERECHO

Contenido principal del artículo

Daniel Loewe

Resumen

En este artículo, se examinarán algunas de las críticas articuladas contra la mejora
cognitiva mediante el uso de agentes farmacológicos, así como algunas formas de
contrarrestarlos. En la argumentación se supondrá el aparato institucional de una
democracia liberal de producción capitalista. Si bien cada uno de estos factores
(liberalismo, democracia y capitalismo) admite diferentes interpretaciones, el argumento
no se juega en su especificación. Una conclusión importante será que la incertidumbre
sobre las consecuencias de la mejora cognitiva en la salud también debe considerarse
en la ecuación. Si no hay daño en su uso, no hay razón para restringir el acceso. Pero
si causa daño o es probable que lo produzca, esta consideración puede cambiar. Como
regla general: cuanto más peligrosa sea la mejora, o cuanto más inciertas sean las
consecuencias para la salud, mejor será controlar y restringir el acceso. Sin embargo,
si no tiene consecuencias graves para la salud, no habría razón, desde una perspectiva
liberal, para restringir su uso.

Detalles del artículo

Sección

Artículos PI Vol. 38

Biografía del autor/a

Daniel Loewe, , , ,

PhD in Political and Moral Philosophy, Eberhard Karls Universität Tübingen, Alemania, 2001. Licenciado en
Filosofía, Pontificia Universidad Católica de Chile, 1994. Sus áreas de especialización son filosofía política,
filosofía moral y ética, con especial énfasis en teorías igualitarias, multiculturalismo, teorías liberales,
ética de los animales, ética del medioambiente y teorías de justicia internacional. Junto al desarrollo de
numerosos proyectos de investigación se ha desempeñado como investigador y profesor visitante del
CNRS en la Universidad de Oxford y en la Universidad de Tübingen, entre otros. Es miembro del Research
Centre for Political Philosophy de la Universidad Tübingen y del Interdepartmental Centre for Ethics in the
Sciences and Humanities de la misma Universidad