Empleo Vulnerable Y Modelos De Producción En Un Mundo En Cambio: Desafíos Y Perspectivas Hacia El Trabajo Decente Y El Desarrollo Sostenible
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Se aborda el tema de la mala calidad del empleo en un contexto de debilitamiento económico a nivel mundial y su influencia en la vulnerabilidad laboral. Señalando que la economía global debilitada es una
de las causas del desempleo y que el empleo existente se vuelve cada vez más precario. La vulnerabilidad laboral se define en términos de trabajadores por cuenta propia y trabajadores familiares no remunerados
en relación con el empleo total. Esta situación afecta negativamente a la fuerza laboral, especialmente en regiones como América Latina, el Sur de Asia y África Subsahariana, donde se estima que alrededor del 70% (Organización Internacional del Trabajo-OIT, 2016), de los trabajadores se encuentran en condiciones de vulnerabilidad. Los trabajadores en empleo vulnerable tienen un acceso limitado a la seguridad social contributiva, bajos niveles de productividad y ganancias irregulares, lo que aumenta el riesgo de pobreza.
Destaca la necesidad de generar trabajo decente para lograr un crecimiento económico inclusivo, en línea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Se plantea la importancia de repensar los modelos de
producción en este contexto, pero se reconoce que la teorización de estos modelos ha permanecido aislada de la teoría social y se ha visto influenciada en gran medida por la economía. En resumen, el texto explora
la relación entre el debilitamiento económico global, la vulnerabilidad laboral y la necesidad de repensar los modelos de producción en busca de trabajo decente y desarrollo sostenible. Además, resalta la falta de
conexión entre la teorización de los modelos de producción y la teoría social en general.
Detalhes do artigo
Seção
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
O Investigium Ire de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ivestigium está licenciado son uma licenca Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Como Citar
Referências
Amín, A. (1994). Posfordism. Oxford: BLackwell.
Bacchetta, M.; Ernst, E., & Bustamante, J. (2009). La
Globalización y el Empleo Informal en los Países
en Desarrollo: Estudio conjunto de la Oficina
Internacional del Trabajo y la Secretaría de la
Organización Mundial del Comercio . Ginebra:
Secretaría de la OMC.
Boyer, R. (1988). La flexibilización del trabajo en Europa.
Madrid: Ministerio del Trabajo.
Cante, F. (2012). “Educación para la Libertad:
Contribución de la Universidad del Rosario al Debate
sobre Educación Superior en Colombia”. Bogotá:
Unirosario, pp. 155-168.
Clarke, S. (1990). “New utopies for old: fordist dreas
and postfordism fantasies”. Capital and Class (p. 42).
Comisión Económica para América Latina y el Caribe -
CEPAL. (2023). Balance Preliminar de las Economías
de América Latina y el Caribe 2023.
De la Garza Toledo, E. (1999). “Epistemología de las
teorías sobre modelos de producción”. En CLACSO,
Los retos históricos de los estudios del trabajo hacia
el siglo XXI (pp. 71-85). Buenos Aires: CLACSO,
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
De Moura Castro, C., Carnoy, M. & Wolff, L. (2000).
Las Escuelas de Secundaria en América Latina y el
Caribe y la Transición al Mundo del Trabajo. Banco
Interamericano de Desarrollo, Washington, D. C.
EUROSOCIAL, Programa para la Cohesión Social en
América Latina (2011). “Encuentro Intersectorial de
Intercambio y Programación: Inserción Laboral de
los Jóvenes. Estrategias Innovadoras para facilitar
la Transición Escuela – Trabajo”. El Salvador: San
Salvador: Organización de Estados Iberoamericanos.
Freire, P. (1969). Educación como práctica de la Libertad.
Montevideo: Tierra Nueva.
García Blanco, J. M. (1996). “Inserción laboral y
desigualdad en el mercado de trabajo: cuestiones
teóricas”. Reis - Universidad de Oviedo (España), pp.
269-293.
González, C. (2006). “Universidad de La Salle: Estado
del Arte sobre las investigaciones con perspectiva
de género en el mercado de trabajo entre 1990 y
2004”. Bogotá, Colombia. Recuperado el 12 de 2016
de: www.repository.lasalle.edu.co
Hopenhayn, M. (Septiembre de 2010). Congreso
Iberoamericano de Educación, Meta 2021. Buenos
Aires, Argentina.
Mallet, S. (1972). La nueva clase obrera. Madrid: Tecnos.
Moullines, C. (1986). Estructura y desarrollo de las
teorías científicas. México: UNAM, pp. 123-14.
Nussbaum, M. (2010). Sin Fines de Lucro: ¿Por qué la
democracia necesita de las Humanidades? Buenos
Aires, Argentina: Katz Editores.
Organización Internacional del Trabajo - OIT.
(2016). Perspectivas sociales y del empleo en el
mundo. tendencias 2016. Ginebra: Organización
Internacional del Trabajo.
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2004).
Recomendación sobre el Desarrollo de los Recursos
Humanos: Educación, Formación y Aprendizaje
Permanente. Ginebra (Suiza).
Perry, G.; Maloney, W.; Arias, O.; Fajnzylber, P.; Mason,
A. & Saavedra - Chanduvi, J. (2007). Informality, Exit
and Exclusion. Washington, D. C. (EE. UU.): World
Bank.
Touraine, A. (1985). El retorno del actor. Madrid: Gedisa.
Velásquez, A. (2013). “Epistemología del desarrollo,
América Latina y las teorías de la CEPAL, 1970 -
2010”. Rebelión, 1-31.
Weller, M. (2008). Remuneración en Función del
Rendimiento en el Sector Público. Zeitschrift für
Betriebswirtschaft , pp. 35-60.