CRÍTICA AL PRINCIPIO DE UTILIDAD EN BENTHAM, EXPUESTO EN SU TEXTO “A FRAGMENT OF THE GOVERNMENT”: UNA APROXIMACIÓN A LOS NUEVOS DEBATES SOBRE JUSTICIA, REPRESENTACIÓN Y DERECHOS

Abstract

Bentham, como es bien sabido, repudiaba las ambigüedades del Common
Law que delimitaba los principios del derecho en Inglaterra, considerando
un largo pasado de normas y prácticas sometidas a la interpretación de los
juristas de antaño. Inspirado en el viraje moderno, típicamente cartesiano,
de la metafísica, el joven inglés se encargó de esbozar una crítica contra
las leyes consuetudinarias y el mito del contrato originario, ampliamente
defendido por William Blackstone y las corrientes del contractualismo lockiano,
respectivamente. Las tesis centrales de “A fragment of the government”
propenden por la reforma del sistema jurídico, reemplazando el vago principio
de tradición a merced del capricho hermenéutico de los abogados por un
código de leyes coherentes y unificadas, capaces de regular las relaciones
entre los súbditos con base en un único principio rector: “La mayor felicidad
del mayor número es la medida de lo justo y lo injusto” (Bentham, 1976).